En France, le droit de correction parental disparaît, la fessée avec pour de bon

le
fessée coercitive

En France, le droit de correction parental disparaît, la fessée avec pour de bon

Illustration justice et fessée parentale

Eh oui, en France, on ne savait pas trop si la fessée était réellement interdite ou non, à cause du droit de correction parental qui n'était pas directement concerné par l'interdiction de la fessée, enfin selon certaines interprétations. Désormais, depuis le 14 janvier 2026, on a une réponse claire. Alors doit-on dire que la fessée est interdite depuis 2019 ou depuis 2026, on va laisser les juristes se disputer sur le sujet. Moi, je vous explique ce qui vient de se passer, avec l'aide de Grok.

✨✨

Résumé : La Cour de Cassation Supprime le Droit de Correction Parental de sa Jurisprudence

La Cour de cassation, instance suprême en France chargée de veiller à la correcte application du droit (et non à rejuger les faits), a rendu un arrêt décisif le 14 janvier 2026. Elle a explicitement écarté l'existence d'un « droit de correction » parental, affirmant que aucune violence, même dite éducative, ne peut être justifiée sur un enfant. Cet arrêt censure une décision antérieure qui avait relaxé un père au nom de ce prétendu droit, comblant un vide jurisprudentiel persistant malgré la loi de 2019 interdisant les violences physiques ou psychologiques dans l'exercice de l'autorité parentale. La Cour rappelle que ce droit n'existe ni dans la loi française, ni dans les textes internationaux, ni dans sa jurisprudence moderne. Au contraire, les violences sur mineurs de moins de 15 ans par un ascendant sont aggravées pénalement.

Le Droit de Correction Parental Avant 2026 Selon les Textes et la Cour de Cassation

Avant la décision de 2026, le « droit de correction » parental était une notion coutumière héritée du XIXe siècle, apparue dans un arrêt de la Cour de cassation du 17 décembre 1819. Celui-ci limitait la correction à des actes modérés, sans mettre en péril la vie ou la santé de l'enfant, dans le cadre de l'autorité paternelle alors inscrite dans le Code civil. Ce droit découlait d'une conception ancienne où le père pouvait faire interner son enfant pour « sujets de mécontentement », mais il a évolué vers une tolérance judiciaire pour des punitions physiques proportionnées, comme des fessées ou gifles, considérées comme éducatives si elles n'entraînaient pas de dommages graves, n'étaient pas disproportionnées au manquement et ne revêtaient pas un caractère humiliant.

En 1958, le droit de correction paternel a été supprimé du Code civil, mais la jurisprudence a perduré dans certains cas, autorisant implicitement des violences modérées. L'article 371-1 du Code civil, avant sa réforme, définissait l'autorité parentale comme un ensemble de droits et devoirs visant l'intérêt de l'enfant, sans mention explicite d'interdiction de violence. Cependant, des arrêts récents, comme celui du 29 octobre 2014 (pourvoi n° 13-86.371), rejetaient ce moyen sans le reconnaître formellement.

La loi n° 2019-721 du 10 juillet 2019 relative à l'interdiction des violences éducatives ordinaires a modifié l'article 371-1 pour affirmer que « l'autorité parentale s'exerce sans violences physiques ou psychologiques ». Malgré cela, certaines cours d'appel, comme celle de Metz en 2024, ont continué à invoquer un « droit de correction » basé sur des textes internationaux mal interprétés. La Cour de cassation de 2026 met fin à cette ambiguïté, déclarant que la jurisprudence contemporaine ne le consacre pas et que les textes internationaux (article 19 de la Convention internationale des droits de l'enfant, Observation générale n° 13 du Comité des droits de l'enfant) interdisent toute violence, sans exception pour une « correction » parentale.

L'Affaire de Thionville : De la 1re Instance, en Appel, en Cassation – Éléments Clés des 3 Décisions de Justice : Faits Retenus et Peines Prononcées

Dans cette affaire, un père a été poursuivi pour des violences aggravées sur ses deux fils mineurs, sans incapacité totale de travail (ITT). Les faits se sont déroulés entre octobre 2016 et octobre 2022.

Faits retenus : Les violences incluaient des gifles laissant des traces rouges sur les joues, des fessées, des étranglements, des levées par le col suivies de plaquages contre un mur, ainsi que des réflexions blessantes, propos rabaissants et insultes. Ces actes ont été établis par les déclarations des enfants (devant enquêteurs, médecin légiste, expert psychologue et juge des enfants), admis en partie par ce père, et corroborés par les éléments de procédure.

Décision de première instance (2023, Tribunal correctionnel de Thionville) : le père a été condamné à 18 mois d'emprisonnement avec sursis probatoire, au retrait de l'autorité parentale sur Enfant A (né en 2010) et Enfant B (né en 2013), et à verser 1 500 euros de dommages-intérêts à chacun des enfants pour préjudice moral.

Décision en appel (18 avril 2024, Cour d'appel de Metz) : La cour a relaxé le père, reconnaissant un « droit de correction » parental basé sur des textes internationaux et le droit positif français. Elle a jugé les violences éducatives légitimes si proportionnées, sans dommage ni humiliation, et a débouté la mè-re de ses demandes civiles au nom des enfants.

Décision en cassation (14 janvier 2026, Cour de cassation) : La Cour a cassé la relaxe, affirmant qu'aucun droit de correction n'existe. Elle a censuré le raisonnement de la cour d'appel pour violation des articles 222-13 et 222-14-3 du Code pénal (violences sur mineur de moins de 15 ans par ascendant, punissables de 5 ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende, y compris psychologiques) et 371-1 du Code civil. Le dossier est renvoyé devant la Cour d'appel de Nancy pour rejugement. Les dispositions sur le retrait de l'autorité parentale et les dommages-intérêts sont maintenues en attente.

Ce Que Cela Change Concrètement pour les Français au Quotidien

Cette décision renforce l'interdiction absolue de toute violence éducative, y compris les gestes autrefois tolérés comme une fessée ou une gifle « éducative ». Pour les parents français, cela signifie que tout acte physique ou psychologique violent sur un enfant peut entraîner des poursuites pénales sous l'article 222-13 du Code pénal, avec des peines aggravées. Au quotidien, les familles doivent adopter des méthodes éducatives non violentes : dialogue, timeouts, ou récompenses positives. Les signalements (par écoles, voisins, ou enfants eux-mêmes) peuvent mener à des enquêtes sociales ou judiciaires, potentiellement au retrait d'autorité parentale. Cela aligne la France sur les standards internationaux, protégeant mieux les enfants, mais pose des défis pour les parents habitués à des pratiques traditionnelles.

Dans notre perspective de pratique adulte, cela souligne l'importance du consentement adulte : ce qui est illégal sur mineurs reste une exploration privée et mutuelle entre hommes consentants adultes.

La Situation Particulière des Enseignants Soumis au Code de l'Éducation et des Assistantes Maternelles / Familles d'Accueil Soumises au Code de l'Action Sociale

Bien que l'arrêt porte sur les parents, il a des implications pour d'autres professionnels en contact avec des enfants.

Pour les enseignants (Code de l'éducation) : L'article L911-5 du Code de l'éducation interdit déjà toute violence physique ou morale sur les élèves. La décision de 2026 renforce cette interdiction en écartant tout « droit de correction » analogous, même pour des gestes éducatifs. Les enseignants risquent des sanctions disciplinaires (blâme, suspension) ou pénales similaires aux parents. La formation initiale et continue doit désormais insister sur des approches non violentes, comme la gestion de classe positive. Cela protège les enfants mais limite les outils disciplinaires traditionnels dans les écoles.

Pour les assistantes maternelles et familles d'accueil (Code de l'action sociale et des familles) : Agréées sous les articles L421-1 et suivants, elles doivent assurer le bien-être des enfants accueillis sans violence (interdiction explicite dans les conditions d'agrément). La décision confirme que toute violence peut entraîner un retrait d'agrément (jusqu'à 4 mois en urgence, per article R421-24), des poursuites pénales, ou la fin du contrat. Pour les familles d'accueil (assistants familiaux), le Code impose un devoir de protection sans châtiments corporels ; des violences signalées mènent à des enquêtes par le département et potentiellement à la perte de statut. Cela aligne ces professionnels sur l'interdiction générale, renforçant la vigilance contre les VEO dans tous les contextes d'accueil.

Sur les blogs de la Galaxie Fessée, cette évolution nous rappelle que la discipline physique, si elle fascine dans nos récits d'hommes fessés par des fesseurs dominants, doit rester un jeu adulte, loin des mineurs.

Sources pour aller plus loin

✨✨

Une note personnelle : dans sa décision, la Cour de cassation a donc reconnu qu'elle légitimait le droit de correction parental autrefois, et donc la fessée. Elle ne dit pas à partir de quelle date cela a changé. C'est important, car ceux qui seraient tentés de poursuivre à l'âge adulte leurs parents pour des fessées passées qu'ils jugent abusives, ne seront pas forcément satisfaits.

Commentaires

Enregistrer un commentaire